予算を増やしても成果あたりの費用（CPA）は維持できない？成果あたりの費用（CPA）カーブの話

このページでわかること：広告費を増やすと成果あたりの費用（CPA）が悪化する理由と、スケールする際の正しい考え方

「成果が出てるから予算を2倍にしよう！成果あたりの費用（CPA）も同じで獲得量が2倍になるはず」と思いがちですが、実はそうではありません。結論からお伝えすると、広告費を増やすと成果あたりの費用（CPA）は一定程度悪化するのが通常で、これは「成果あたりの費用（CPA）カーブ」と呼ばれる自然な現象です。この仕組みを理解した上でスケールを判断することが重要です。

なぜ予算を増やすと成果あたりの費用（CPA）が悪化するのか？

広告はまず「最も成果につながりやすいユーザー」から優先的に配信されます。予算を増やすと、より成果につながりにくいユーザーにも配信が広がるため、全体の成果あたりの費用（CPA）が上がります。

成果あたりの費用（CPA）が悪化しても増額を判断するケース

成果あたりの費用（CPA）が目標より高くなっても、顧客生涯価値（LTV）や粗利ベースで利益が出るなら増額は正しい判断です。例えば目標の成果あたりの費用（CPA）1万円に対して成果あたりの費用（CPA）1.2万円になっても、1件あたりの粗利が5万円あるなら十分利益が出ます。「成果あたりの費用（CPA）が上がった＝失敗」ではなく、事業全体の収益性で判断することが重要です。

AdXpandの推奨方針

AdXpandでは、スケールの目安は「成果あたりの費用（CPA）目標の1.5倍以内に収まる予算規模まで」をおすすめしています。成果あたりの費用（CPA）が目標の2倍を超えてくる場合は、クリエイティブやLPの改善で質を上げてからスケールするほうが長期的に効率的です。

まとめ

• 予算を増やすと成果あたりの費用（CPA）は一定程度悪化するのが通常（成果あたりの費用（CPA）カーブの法則）

• 「成果あたりの費用（CPA）が上がった＝失敗」ではなく、顧客生涯価値（LTV）や粗利ベースで判断する

• スケールの目安は成果あたりの費用（CPA）目標の1.5倍以内に収まる予算規模

• 成果あたりの費用（CPA）が目標の2倍を超える場合はクリエイティブ・LP改善を先に行う

関連記事：予算の増減タイミング ／ 目標の考え方 ／ 成果あたりの費用（CPA）が高い時の改善方法